- Didattica
Corsi di laurea
Corsi di laurea magistrale
POST LAUREA
- Facoltà
- Segreterie e sedi
Segreterie
Strutture
- Persone
- MY UNIVR
-
| VR415144 |
Il compito - pur di difficile lettura - è ben sviluppato. Nelle parti di definizione concettuale (NMSD, Esiti) sono presenti lacune; in questi ultimi non sono state riportate le sclassificazioni richieste. Tuttavia è evidente lo studio 27/30 |
| VR405554 | l'esame è stato ben svolto. Contiene alcune imprecisioni sul NMDs ma è completo nelle altre parti. Manca tuttavia lo svolgimento della domanda relativa alla consegna infermieristica. La valutazione è molto buona 26/30 |
| VR415134 |
L'esame è eccellente. Sono anche riportati gli autori di ciascun contributo e le definizioni sono fedeli 30/30 e lode |
| VR415116 |
Nella parte di metodo clinico sono presenti imprecisioni e non sviluppa completamente le implicazioni come richiesto; la parte sulle consegne è molto sintetica seppur corretta; tuttavia non si riporta in quali contesti il metodo della focalizzazione è più adatto. Il concetto di NMDS è coerente la parte degli esiti invece è incompleta e non riporta le classificazioni richieste; anche il processo di validazione non è riportato in modo adeguato. La valutazione complessiva è 24/30 |
| VR415124 |
la prima domanda sul metodo clinico è gestita in modo appropriato; manca invece la definizione di consegne infermieristiche come studiata; inoltre veniva chiesto il metodo per focalizzazione ma non è stato in modo esaurientemente descritto. Gli esiti contengono delle lacune e non riportano le ragioni per cui occorrono; infine mentre la parte sugli strumenti è completa come pure quella sui NMDS La valutazione è molto buona 27/30 |
| VR415123 |
la prima domanda è stata sviluppata, pur in modo corretto, sinteticamente; nelle consegne alcuni aspetti sono deboli, come la definizione, e non si riporta il contesto in cui la focalizzazione potrebbe trovare maggiore utilizzo; glie siti non sono classificati come richiesto nelle grandi categorie oggi accettate; le prove di validità non sono sufficienti; anche il NMSD non è sviluppato nella definizione e contiene errori concettuali. La valutazione è sufficiente 20/30 |
| VR415157 |
è descritto il metodo clinico ma non le sue implicazioni ai diversi livelli; la definizione di consegne infermieristiche è buona ma non completa la sua parte relativa alla focalizzazione; nella parte degli esiti ono indicate le definizioni e classificazione principali ma non le ragioni della loro plausibilità; la sezione delle scale dimostra uno studio approfondito mentre infine la parte dei NMDS sono riportate le informazioni essenziali ma la definizione non è completamente esatta. Emerge lo studio ma sono presenti alcune imprecisioni o lacune la valutazione è di 25/30 |
| VR415122 |
la prima domanda è stata gestita bene; la definizione di consegna non è esatta mentre la parte sulla focalizzazione è molto buona; la validazione dello strumento contiene molti aspetti non richiesti mentre sono sfuggiti quelli essenziali; la parte del NMD è buona ; infine la sezione sugli esiti non specifica quanto richiesto ma riporta gli strumenti e le loro diverse potenzialità La valutazione è di 25/30 |
© 2002 - 2024
Verona University
Via dell'Artigliere 8, 37129 Verona |
P. I.V.A. 01541040232 |
C. FISCALE 93009870234
