Esito Esame Teoria e filosofia del Nursing Docente Prof. ALVISA PALESE 4 OTTOBRE 2017

Data pubblicazione
lunedì 30 ottobre 2017 - 8.09.44
Oggetto
Esito Esame Teoria e filosofia del Nursing Docente Prof. ALVISA PALESE 4 OTTOBRE 2017
Pubblicato da
   U.O. Didattica Medicina - Segreteria dei Corsi di studio delle Professioni Sanitarie - Sede di Verona
   Laurea magistrale in Scienze infermieristiche e ostetriche - Verona

Contenuto

Laurea Magistrale in Scienze Infermieristiche e Ostetriche
Esito Esame Teoria e filosofia del Nursing
Docente Prof. ALVISA PALESE
4 OTTOBRE 2017
 
 
VR415144
 
Il compito - pur di difficile lettura - è ben sviluppato. Nelle parti di definizione concettuale (NMSD, Esiti) sono presenti lacune; in questi ultimi non sono state riportate le sclassificazioni richieste. Tuttavia è evidente lo studio 27/30 
 
VR405554 l'esame è stato ben svolto. Contiene alcune imprecisioni sul NMDs ma è completo nelle altre parti. Manca tuttavia lo svolgimento della domanda relativa alla consegna infermieristica. La valutazione è molto buona 26/30
VR415134
 
L'esame è eccellente. Sono anche riportati gli autori di ciascun contributo e le definizioni sono fedeli 
30/30 e lode
 
VR415116
 
Nella parte di metodo clinico sono presenti imprecisioni e non sviluppa completamente le implicazioni come richiesto; la parte sulle consegne è molto sintetica seppur corretta; tuttavia non si riporta in quali contesti il metodo della focalizzazione è più adatto. Il concetto di NMDS è coerente la parte degli esiti invece è incompleta e non riporta le classificazioni richieste; anche il processo di validazione non è riportato in modo adeguato. 
La valutazione complessiva è 24/30
 
VR415124
 
la prima domanda sul metodo clinico è gestita in modo appropriato; manca invece la definizione di consegne infermieristiche come studiata; inoltre veniva chiesto il metodo per focalizzazione ma non è stato in modo esaurientemente descritto. Gli esiti contengono delle lacune e non riportano le ragioni per cui occorrono; infine mentre la parte sugli strumenti è completa come pure quella sui NMDS
La valutazione è molto buona 27/30
 
 
VR415123
 
la prima domanda è stata sviluppata, pur in modo corretto, sinteticamente; nelle consegne alcuni aspetti sono deboli, come la definizione, e non si riporta il contesto in cui la focalizzazione potrebbe trovare maggiore utilizzo; glie siti non sono classificati come richiesto nelle grandi categorie oggi accettate; le prove di validità non sono sufficienti; anche il NMSD non è sviluppato nella definizione e contiene errori concettuali.
La valutazione è sufficiente 20/30
 
VR415157
 
è descritto il metodo clinico ma non le sue implicazioni ai diversi livelli; la definizione di consegne infermieristiche è buona ma non completa la sua parte relativa alla focalizzazione; nella parte degli esiti ono indicate le definizioni e  classificazione principali ma non le ragioni della loro plausibilità; la sezione delle scale dimostra uno studio approfondito mentre infine la parte dei NMDS sono riportate le informazioni essenziali ma la definizione non è completamente esatta. Emerge lo studio ma sono presenti alcune imprecisioni o lacune 
la valutazione è di 25/30
 
VR415122
 
la prima domanda è stata gestita bene; la definizione  di consegna non è esatta mentre la parte sulla focalizzazione è molto buona; la validazione dello strumento contiene molti aspetti non richiesti mentre sono sfuggiti quelli essenziali; la parte del NMD è buona ; infine la sezione sugli esiti non specifica quanto richiesto ma riporta gli strumenti e le loro diverse potenzialità
La valutazione è di 25/30
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 




© 2002 - 2018  Università degli studi di Verona
Via dell'Artigliere 8, 37129 Verona  |  P. I.V.A. 01541040232  |  C. FISCALE 93009870234
Statistiche  |  Credits